這叫正義至上

2006-06-03T01:08:00.000-07:00

星洲大北馬版一則新聞，刊於2006年6月1日：

（檳城）2個星期前，浮羅山背峇都依淡村一段約100公尺的鄉間柏油路遭人封死，造成超過20戶居民出入不便。

浮羅勿洞區州議員莫哈末法力接到受影響居民投訴後，昨日前往巡視了解情況後。

他較後通過電話交涉，促請新園主儘速完成和改善結構欠理想的200公尺長交替路，鋪上碎石鞏固路面，以便他通過適當管道，向有關當局申請鋪上柏油供居民使用。

他也針對新園主沒有保留出入口，導致其中一戶居民出入口被封，要求新園主體恤受影響居民不得其門出入的窘境，在籬笆處開拓一個出入口。

家園被封路的居民陳亞春說，新園主曾答應保留出口，但後來還是在家前築起籬笆。鄰園園主林宗頂也被交替路佔用了部份地段。

該路擁有百年歷史，從早期的黃泥路，在上世紀80年代發展成今日的柏油路，是峇都依淡村民日常出入要道，居民也經常取道該路晨運和午運。

隨行者計有浮羅地方領袖李寶隆、林庭成及當地居民。

上述新聞刊後，星洲再於2006年6月3日在大北馬刊了以下一則新聞：

（檳城）涉及浮羅山背峇都依淡封路風波的園主澄清，某方面人士指責其園內舊路封閉後造成20戶居民出入不便，有關指責與事實不符，因為他已開闢一條交替路供居民使用。

至於有關交替路沒有舖上瀝青，他說，在法律上他沒有義務那麼做；不過，即使當局要求交替路須有6呎寬，他卻提供更闊的10呎寬，舖上沙石的平整交替路。（編按:不知星洲記者可有用尺量了？未解決。）

他昨日說，有關交替路長達700呎，顯示他們願意割讓一大片價值六位數令吉的土地作為交替路。（編按:這塊交替路據查是另一個園主的，不知星洲記者可有查證？重要是，州議員是要求改善結構欠理想的200公尺，但前寫公尺後寫呎，很混亂的。未解決。）

他說，居民沒有權力要求他在交替路舖瀝青，不過他早已考慮到居民的需要，於風波之前向檳島西南縣署及公共工程局申請撥款舖瀝青。（編按：在第一則新聞中，州議員莫哈末法力是說他本身申請撥款舖瀝青，而沒說過要園主申請。為何星洲記者會如此報導？何況第一則新聞中，由頭到尾都沒居民要求園主舖瀝青。星洲記者是在誤導讀者某些事嗎？未解決。）

他說，前園主允許當局在舊路舖瀝青，他購買這座園坵時，曾與縣長討論此事，縣長認為這是私人土地，他自費提供的交替路不必舖瀝青。

他說，他不會做違反法律之事，這條交替路在風波之前已經建竣，他自願舖上沙石，並且修出一條平坦的路段，只是最近雨季，小部份路面出現凹凸不平的現象，他們的承包商會進行修補。（編按：有交替路不代表出入就很方便，園主如此回答這不是說明了，居民出入不便原因嗎？誰對誰錯？哈哈。）

他說，在這樣的情況下，某方面人士面所作出的指責，令他及家族成員感到很難堪，有關方面人士應該尊重他作為一名地主所享有的權力。（編按：為何星洲記者沒詢問是何指責呀？第一則新聞中有何指責?）

他說，他未曾答應居民保留舊路的出口，而他也有權利在自己的園地築籬笆，至於封閉舊路之舉，是不讓他人闖入他們的園地，並非要封閉居民的出入之路，事實上他已提供了交替路。（編按：居民有提供名字，園主沒有，請問星洲記者這是何意思？）

他說，當地州議員莫哈末法力已盡力協助他們解決問題，不過莫哈末法力的談話被歪曲了，其實他沒有違反法律，縣長和莫哈末法力都支持他。（編按：請問歪曲了什麼？）

他說，他的律師建議他提出索價50萬令吉的訴訟，他也考慮採取法律行動。

我是阿Chan！

這叫正義至上